Ideogram vs Midjourney, à mon avis, MidJourney est actuellement le leader des services payants de génération d’images d’IA, mais vous pouvez parier que de nombreux concurrents tenteront de le détrôner dans les années à venir. Ideogram se lance dans la course avec une offre solide, mais est-ce suffisant pour vous faire changer d’équipe ?
Ideogram vs Midjourney : comparaison des fonctionnalités
À première vue, les deux services offrent quelque chose de très similaire en termes de fonctionnalités, mais il existe quelques différences importantes qui pourraient vous influencer d’une manière ou d’une autre. Au lieu de me concentrer sur les similitudes entre ces services, j’ai décidé de souligner leurs différences, car c’est là que se trouvent les faits les plus marquants.
La première différence majeure concerne la confidentialité de la génération d’images. Avec MidJourney, vous devez souscrire au minimum au forfait « Pro » à 60 $/mois pour accéder au mode « Stealth ». Tout ce qui est en dessous et l’art que vous générez seront publiés sur un flux public. À l’inverse, avec Ideogram, vous obtenez des générations privées avec son forfait « Plus » à 20 $/mois, qui est d’ailleurs le forfait Ideogram le plus cher au moment d’écrire ces lignes.
Maintenant, vous pensez peut-être que cette fonctionnalité n’a d’importance que si vous créez des images de fan-fiction embarrassantes ou quelque chose de très personnel et spécifique, mais il y a une raison beaucoup plus pragmatique de vouloir des générations privées.
Au moment où j’écris ceci, et cela pourrait changer à un moment donné, les images générées par l’IA ne peuvent pas être protégées par le droit d’auteur . Ce qui signifie que vous êtes libre de prendre des images à partir des flux publics MidJourney ou Ideogram et d’en faire ce que vous voulez. Cependant, si la génération est privée, cela signifie que vous seul disposez des fichiers originaux.
Ainsi, par exemple, si vous créiez des designs de T-shirts ou d’autres images à des fins commerciales, vous souhaiteriez garder vos générations privées. Bien sûr, vous avez également la possibilité de générer des images IA locales avec des logiciels tels que Stable Diffusion , mais Ideogram réduit considérablement le prix d’obtention de générations d’images privées.
La plus grande différence entre les deux services réside dans leur facilité d’utilisation et dans la qualité de chaque interface. MidJourney utilise un système alambiqué de commandes émises via Discord . Ideogram, quant à lui, utilise une interface Web élégante. Il n’y a aucune utilisation de commandes obscures ici pour effectuer des tâches telles que spécifier un style ou un rapport hauteur/largeur. Cliquez simplement sur les options souhaitées dans le menu et vous êtes prêt à partir.
Cela étant dit, au moment où j’écris ces lignes, MidJourney a déployé une version alpha de son interface web, ouverte aux abonnés ayant réalisé plus de 1000 images. Je l’utilise beaucoup et il est bien plus raffiné que l’interface Discord pour MidJourney. Il reste néanmoins un long chemin à parcourir et s’appuie toujours sur des commandes de texte pour certaines fonctionnalités.
Tarification : l’idéogramme est généreux
Ideogram propose un forfait de base gratuit à 8 $/mois en plus du forfait Plus susmentionné. Comparez cela aux forfaits Basic à 10 $/mois de Midjourney, standard à 30 $/mois, Pro à 60 $/mois et Mega à 120 $/mois, et Ideogram est plus attrayant du point de vue des prix. D’autant plus que MidJourney ne propose plus d’option gratuite.
L’idéogramme est généralement plus généreux. Par exemple, le forfait standard de 30 $ offre 15 heures de temps de serveur « rapide », ce qui devrait représenter environ 1 000 invites de quatre images générées, d’après mon expérience. Ideogram propose 1 000 invites résultant en 4 000 images de temps « prioritaire ». Donc à peu près la même chose, mais 33% moins cher du côté des Idéogrammes. N’oubliez pas que ce niveau inclut les générations privées, c’est donc un excellent rapport qualité-prix. Les deux offrent une génération de vitesse standard illimitée à ce niveau.
Les deux niveaux de base ont un prix similaire, Ideogram coûtant 8 $ et Midjourney 10 $, mais la valeur d’Ideogram est bien meilleure. Vous obtenez deux fois plus d’invites et d’images en un temps record que MidJourney, et contrairement à MidJourney qui a un plafond strict sur ce niveau, vous pouvez effectuer 100 invites par jour sans frais supplémentaires à des vitesses standard.
Adhérence rapide : six sur un, une demi-douzaine sur l’autre
La capacité d’un générateur d’images IA à respecter ce que vous avez spécifié dans votre invite est un facteur important, car cela peut vous éviter des heures d’itérations et de frustration, car vous ne parvenez tout simplement pas à obtenir la bonne composition d’éléments dans votre image.
Pour tester dans quelle mesure ces deux outils adhèrent à l’invite, je leur ai donné à tous deux une invite très spécifique : « Peinture d’un robot regardant directement le spectateur. Dans la main gauche du robot se trouve une pomme. Dans la main droite du robot se trouve une orange. Le robot est violet et vert. »
C’est le bon moment pour mentionner qu’Ideogram dispose d’une fonctionnalité connue sous le nom de « Magic Prompt », qui utilise la technologie de l’IA pour élaborer votre invite de base. Cependant, ce n’est pas idéal pour une adhésion rapide, car l’invite magique contiendra un tas de choses que vous n’avez pas demandées. Donc, pour ce test, j’ai désactivé la fonction Magic Prompt.
Les résultats sont mitigés. Sur les quatre images fournies par Midjourney, deux correspondaient exactement à l’invite.
D’un autre côté, les quatre images fournies par Ideogram étaient cohérentes les unes avec les autres.
Cependant, Ideogram a interprété l’invite comme signifiant ma gauche plutôt que celle du robot, alors que les deux images correctes de MidJourney ont également obtenu la bonne perspective. En dehors de cet exemple, j’ai exécuté des centaines d’images sur les deux, et en moyenne, vous obtiendrez plus d’images d’Ideogram qui collent plus près de votre invite, MidJourney prenant plus de libertés créatives. Bien sûr, cela pourrait changer à tout moment à mesure que les deux modèles seront peaufinés et mis à jour.
Cohérence de l’image et erreurs : MidJourney est un cran au-dessus
Un générateur d’images IA vit ou meurt en fonction de la qualité du résultat final, et je dois dire qu’en moyenne, il existe un écart considérable entre MidJourney et Ideogram en ce qui concerne la cohérence globale de l’image et les erreurs. MidJourney a subi de nombreuses itérations qui se sont concentrées sur la correction de problèmes courants tels que des mains incorrectes ou un trop grand nombre de membres et des erreurs de variétés uniques.
Ces efforts de développement se voient ici, car Ideogram a tendance à créer des images avec le genre d’étrangeté que vous avez obtenues avec MidJourney il y a trois versions majeures. Cela compense définitivement l’allocation plus généreuse d’images que vous pouvez gagner pour l’argent sur Ideogram, puisque vous devez lancer les dés plusieurs fois pour obtenir quelque chose d’acceptable.
Midjourney dispose également d’une fonction d’inpainting connue sous le nom de « varier la région » où vous pouvez marquer des zones d’une image par ailleurs parfaite pour essayer de générer une nouvelle section. Donc, si une main est mauvaise, marquez-la et réessayez. Il est fort probable que le résultat soit correct la deuxième fois et que vous conserviez l’image que vous avez aimée. En général, Midjourney vous permet de faire plus de choses après la génération d’une image, avec Ideogram proposant une option « remix » où vous pouvez utiliser une image existante comme point de départ, mais aucune fonction d’inpainting que j’ai pu trouver.
Précision du texte : l’idéogramme réussit
Pendant longtemps, demander à un générateur d’images IA d’ajouter du texte à l’image était une tâche insensée, et vous obteniez simplement un texte tronqué qui ne signifiait rien. Avec les générateurs modernes, il s’agit d’une fonctionnalité qui a été explicitement ajoutée. Cependant, le taux de réussite n’est jamais de 100 %, et pour MidJourney c’est une faiblesse majeure par rapport à Ideogram. Ideogram réussit environ 80 % du temps et MidJourney environ 20 % du temps, d’après mes tentatives. Bien sûr, votre kilométrage peut varier, mais je n’ai aucun doute qu’Ideogram est meilleur à cet égard, ce qui le rend parfait pour générer des arts graphiques comme des autocollants. Ici, j’ai demandé aux deux systèmes d’écrire du texte sur une tasse à café. Premier mi-parcours :
Voici la tentative d’Ideogram, qui a été bien plus réussie :
MidJourney ou Idéogramme : lequel devriez-vous utiliser ?
Bien que j’apprécie vraiment à quel point Ideogram est convivial et convivial, si vous voulez les images artistiques les plus impressionnantes, MidJourney est toujours la voie à suivre. Cela étant dit, Ideogram a beaucoup d’atouts, et si vous souhaitez créer des images IA contenant du texte, c’est clairement le gagnant ici. De même, si vous souhaitez garder vos images générées privées sans payer une fortune, alors Ideogram est également le choix évident. Quiconque crée des affiches, des designs de T-shirts, des autocollants et d’autres contenus d’art et d’artisanat passera probablement un bon moment avec Ideogram. Cependant, si vous souhaitez des résultats finaux plus intéressants sur le plan artistique, MidJourney est le champion.